El Tribunal de Distrito de Tokio ha ordenado al propietario del sitio pirata Mangamura pagar 1.700 millones de yenes (alrededor de 11 millones de dólares estadounidenses) a Shogakukan, Shueisha y Kadokawa. La decisión judicial es la mayor compensación jamás otorgada en una demanda por daños causados por copias pirateadas.
Mangamura era un sitio pirata propiedad y operado por Romi Hoshino, también conocido como Zakay Romi. Se lanzó en febrero de 2016 y se cerró en abril de 2018 después de que Kodansha y otros editores presentaran denuncias penales ante los departamentos de policía en el verano de 2017 en relación con las operaciones del sitio.
La cifra de indemnización informada se basa en la decisión del tribunal sobre los daños y perjuicios a las empresas por la piratería de 441 volúmenes y 17 manga. Los títulos pirateados mencionados incluyeron One Piece, Kingdom, YAWARA!, Dorohedoro, Overlord, Sgt. Frog, Wise Man’s Grandchild, The Rising of the Shield Hero, Trinity Seven, Hinamatsuri, Erased, Mushoku Tensei, Golden Rough, Kanojo wa Uso o Ai Shisugiteru, Karakuri Circus, Kengan Ashura, and Tasogare Ryuseigun.
Tras el cierre del sitio en 2018, Hoshino fue puesto bajo custodia por la Oficina de Inmigración de Filipinas en 2019, ya que residía en Filipinas en ese momento. Luego fue extraditado a Japón ese mismo año, donde el Tribunal de Distrito de Fukuoka manejó el caso inicial en su contra. En junio de 2021, el citado tribunal dictó veredicto de culpabilidad a Hoshino por infracción de derechos de autor. Por este caso, fue condenado a tres años de prisión, una multa de 10 millones de yenes (alrededor de 91.100 dólares estadounidenses en ese momento) y una multa adicional de 62 millones de yenes (alrededor de 565.000 dólares estadounidenses en ese momento).
Para el nuevo fallo de este año, el tribunal señaló que el sitio Mangamura operaba de manera fraudulenta al cargar manualmente imágenes de manga escaneadas al servidor del sitio; y hacer que los escaneos cargados por terceros estén disponibles para su visualización en el sitio. Además, el fallo también decía que a través de esta operación, el sitio estaba obteniendo ingresos por publicidad en línea basados en el alojamiento del sitio.
